01月16日讯 TA撰文追忆FIFA公共足球发展垄断温格的重重提议，觉得温格对足球的提议可能弊大于利。

TA评述著述如下

他是足球史上最受尊敬的主帅之一，其独到地位使他于2019年被任命为海外足联首位公共足球发展垄断。可是，这个问题好像令东说念主骇怪：阿尔塞纳·温格是否确凿意见足球？

温格曾一度是足球界的伟大革命者。捏教阿森纳时辰，他的纠正迫使统统东说念主重新凝视足球的方方面面：体能准备、俱乐部威望的海外化、将足球视为艺术分支的理念。他的变革力源于其宏大的足球视线。相较而言，克鲁伊夫常被誉为足球形而上学家，但他会潜入具体地推敲比赛细节；而温格却小数如斯。

2020年，世东说念主期待已久的温格自传问世，内容却罕见无极，令东说念主怀疑他究竟难忘几许细节。

当作主帅，温格对场外事务的细节极为捏着：考试时长严格戒指在15分钟整；参与酋长球场设计时，致使指定更衣室体式和看台坡度。可是，他对场上细节的扣问却从未如斯具体。坦率地说，他似乎枯竭对足球空间层面的洞死力。

捏教阿森纳时，他从未精准施展注解球队输赢的原因，老是归罪于综合特点：景象、信心、急切或疲惫。但他似乎从未想考过球队是否在特定区域暴露流毒，或某方法成果不及。

他从不像贝尼特斯那样扣问阵型紧凑性，不像穆里尼奥那样分析攻防调节，也不像瓜迪奥拉那样深究半场空间。若温格本日登陆英足坛，他很可能不会担任主帅——当代主帅的中枢已是政策准备与临场有盘算。而温格既不制定具体比赛筹商，也枯竭比赛半途的苟且调整。如今的他，好像更允洽担任体育总监。

正因如斯，温格在海外足联的职务似乎更允洽他。他擅长从宏不雅角度评论足球，分析大局问题。举例，若他提议将U21赛事改为U23以促进年青球员发展，这好像合理。但问题在于，当作海外足球协会理事会成员，他参与足球要领的制定。让一位又红又专的前主帅加入理事会适合逻辑，但他可能恰正是最不对适的东说念主选。

最彰着的例证是温格对越位要领的纠正尝试。与很多东说念主一样，他对VAR因时尚脚趾超出临了别称防患球员而判罚越位感到不悦，主见“体魄任何部位与防患方都平即不越位”。这一定进度上呼应了“体毛级越位”的争议。

但此举存在两大问题：其一，温格称纠正后将“不再有毫米级越位判罚”，这显明伪善——任何要领下限制判罚皆无法幸免；其二，球员可能哄骗新规横向跑动制造越位罗网，再短暂回撤策应直塞球，澈底编削比赛阵势。其四百四病或导致防患方不敢前压，转而全线退让。这无异于将足球造成另一项引导。

2010年寰宇杯决赛助理裁判达伦·坎恩近期受访时直言：“纠正会激发难以意想的严重后果”“VAR介入会更无为，比赛更碎屑化，边裁更难即时判断。若此规实践，我若仍在任必会离职。”

温格的其他提议相似令东说念主隐约：为加速节拍，他主见允许球员自行开恣意球（模仿曲棍球要领）。但这可能滋生新问题——举例球员挑球卓越东说念主墙告成射门。这虽可能加多不雅赏性，却将根人性编削比赛推行。并且，足球确凿需要进一步提速吗？

此外，他建议在本方半场以踢界外球替代手掷界外球，但这将使比赛更依赖定位球，且脚踢远比手掷能更远地将球送入前场。他致使提倡允许角球先出界再旋入界内有用——这本属极点边际情况，且最大受益者无非是那些擅长“高空轰炸”的球队。

温格的巨额纠正想象，刚巧可能损伤像他过去那支阿森纳般的球队——即便后期存在劣势，那已经一支极具不雅赏性的戎行。如斯评价一位足球伟东说念主好像令东说念主唏嘘意大利杯，但海外足联首位公共足球发展垄断，其纠正蓝图带来的风险好像强盛于收益。