发布日期：2025-08-02 15:53 点击次数：149
07月30日讯 7月29日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第二十期（20250729期）裁判评议责任。
本期主要评议12个判例，来自近期的中超、中甲和中乙联赛中有关俱乐部的讲演，以及1例受到经常关心的判例。评议组认定其中5个判例在主要判罚决定上存在错漏判。
判例七：中乙联赛第21轮，湖北后生星VS江西庐山，比赛第74分钟，湖北后生星46号队员与江西庐山29号队员在争抢球经过中发生体魄战役。随后湖北后生星46号倒地，疑似被江西庐山29号踩踏，评判员判江西庐山29号犯规，未出示红黄牌。
湖北后生星俱乐部讲演观点觉得：对方29号队员对本方46号队员有踩踏看成，属于暴力步履，应被出示红牌罚令出场。
关于此判例，评议组一致觉得：现存视频的角度和距离，关于两边战役后落地的情况展现不明晰，不成解释江西庐山29号队员在犯规后有坏心或挑升的踩踏看成或昭着的附加看成。对评判员未出示红黄牌的决定应予因循。
判例八：中乙联赛第21轮，湖北后生星VS江西庐山，比赛第90+7分钟，湖北后生星3号队员在本方罚球区内注意江西庐山队4号队员时，后者倒地，评判员判湖北后生星3号犯规并判罚球点球。
湖北后生星俱乐部讲演观点觉得：本方队员不犯规，不应被判罚球点球。
关于此判例，评议组一致觉得：湖北后生星3号队员注意时与对方战役的力量和幅度有限，并非江西庐山队4号队员倒地的主要原因，属于比赛中可罗致的战役，江西庐山队4号队员借助战役主动倒地。两边均不犯规。评判员判守方犯规及罚球点球的决定纵容。
上一篇：记者：吉达皆集尚未矜重报价本纳塞尔，球员加盟吉达皆集意愿浓烈
下一篇：TA：桑德兰正与切尔西就租赁吉乌一个赛季进行磋商