发布日期：2025-08-02 15:53 点击次数：94
07月30日讯 足协新一期评议，中甲联赛第18轮，南通支云VS南京城市有两例判罚触及。
判例四：中甲联赛第18轮，南通支云VS南京城市，比赛第24分钟，南京城市队踢出角球后，南京城市队员与南通支云守门员有体魄搏斗，随后球进门，评判员判罚南京城市队员对对方守门员犯规在先，进球无效。
南京城市俱乐部陈诉概念以为：本队不犯规，进球应灵验。
关于此判例，评议组一致以为：角球踢出时，南京城市队员与对方守门员尚有一定距离，且背对守门员，作念出平时争抢球的看成。南通支云守门员向斜上方跳起争抢球，两边搏斗不属于犯规，后续进球灵验。评判员判攻方犯规、进球无效的决定均为荒唐。（视频：判例4）
判例五：中甲联赛第18轮，南通支云VS南京城市，比赛第90+5分钟，南京城市19号队员对南通支云10号队员犯规，后者随后有试图击打前者的看成，评判员以非体育行为为由对南通支云10号出示黄牌申饬。
南京城市俱乐部陈诉概念以为：对方10号队员专门用手击打本方队员面部，属于暴力行为，应被红牌罚令出场。
关于此判例，评议组渊博成员以为：南通支云10号队员被犯规后，企图击打对方队员，属于荼毒看成，按照竞赛规矩，不管是否击打到对方队员，均应被视为暴力行为并被出示红牌罚令出场。另外，评议组指出：南京城市19号队员的犯规看成应以非体育行为为由赐与黄牌申饬。评判员决定荒唐，漏判南京城市19号黄牌，漏判南通支云10号红牌。（视频：判例5）
